Auto Abo: Der große Anbieter-Vergleich 2026
Jetzt informieren
Zuletzt aktualisiert am 23.06.2026
Ein internationaler Personaldienstleister mit einer Flotte von rund 1.500 Fahrzeugen hat sich das Ziel gesetzt, bis 2030 vollständig zu elektrifizieren. Die ESG-Verantwortliche braucht dafür eine Datenstruktur, die Scope-1-Emissionen aus dem aktuellen Verbrenner-Anteil, Scope-3-Emissionen aus dem Mitarbeiterpendeln und perspektivisch Scope-2-Emissionen aus dem Heimladen der E-Dienstwagen sauber trennt. Parallel führt HR ein Mobilitätsbudget ein, weil die jüngere Belegschaft flexible Mobilität dem starren Dienstwagen vorzieht. Beide Projekte laufen in unterschiedlichen Abteilungen, beide sammeln genau dieselben Daten, und keine der beiden Abteilungen weiß, was die andere konkret braucht.
Diese Konstellation ist typisch für CSRD-pflichtige Konzerne im Geschäftsjahr 2026 und 2027. HR sucht nach einer Benefit-Lösung, ESG nach einer Berichterstattungs-Datenquelle, und Fuhrpark sitzt zwischen beiden mit der operativen Verantwortung für die Fahrzeuge. Wer diese drei Perspektiven nicht koppelt, baut zwei parallele Datenstränge auf, die später manuell zusammengeführt werden müssen. Das verursacht in der Praxis genau die manuelle Excel-Konsolidierung, die der Wirtschaftsprüfer im Audit als Schwachstelle markiert.
Dieser Leitfaden zeigt, wie das Mobilitätsbudget zur strukturierten Datenquelle für ESRS E1 wird, welche Schwellenwerte nach dem Omnibus-Verfahren 2026 noch gelten und welche Methodik eine Plattform liefern muss, damit der Bericht 2028 den Wirtschaftsprüfer-Audit besteht.
Das EU-Omnibus-Verfahren hat den Anwendungsbereich der CSRD deutlich verschoben. Die finale Richtlinie (EU) 2026/470 wurde am 24. Februar 2026 vom Rat verabschiedet und am 18. März 2026 im EU-Amtsblatt veröffentlicht. Was vorher als gestaffelter Anwendungspfad für drei Wellen geplant war, wurde durch zwei zentrale Anpassungen ersetzt: deutlich höhere Schwellenwerte und ein verschobener Anwendungszeitpunkt.
Nach der neuen Regelung sind nur noch Konzerne CSRD-pflichtig, die zwei Kriterien gleichzeitig erfüllen: mehr als 1.000 Mitarbeitende im Jahresdurchschnitt und mehr als 450 Mio. Euro Nettoumsatz. Beide Schwellenwerte müssen überschritten sein. Ein Unternehmen mit 1.500 Mitarbeitenden, aber 300 Mio. Euro Umsatz fällt aus dem Anwendungsbereich heraus, ebenso ein Unternehmen mit 600 Mio. Euro Umsatz und 800 Mitarbeitenden. Die Kommission schätzt, dass durch diese Anpassung etwa 80 Prozent der ursprünglich erfassten Unternehmen aus der Berichtspflicht herausfallen.
Der Anwendungszeitpunkt unterscheidet zwei Gruppen. Welle 1, also große kapitalmarktorientierte Unternehmen mit mehr als 500 Mitarbeitenden, die bereits unter der NFRD berichtspflichtig waren, bleibt für das Geschäftsjahr 2024 berichtspflichtig (mit Bericht 2025), sofern sie auch die neuen Schwellenwerte überschreiten. Die übrigen Konzerne, die ursprünglich für Geschäftsjahr 2025 oder 2026 berichtspflichtig waren und die neuen Schwellenwerte erfüllen, starten erst mit Geschäftsjahr 2027 (erster Bericht 2028).
Für CSRD-pflichtige Konzerne unterhalb der neuen Schwellenwerte bleibt der Trickle-down-Effekt relevant. Sie sind selbst nicht mehr berichtspflichtig, erhalten aber weiterhin Datenanfragen von ihren großen Kunden, die ihrerseits CSRD-pflichtig sind. Für diese Lieferanten gilt ein gesetzlich verankerter Schutz: Anfragen dürfen nur Inhalte des freiwilligen VSME-Standards umfassen, alles darüber hinaus kann rechtswirksam abgelehnt werden.
ESRS E1 ist der themenspezifische Standard zur Klimaberichterstattung und in der CSRD-Praxis bei nahezu allen berichtspflichtigen Konzernen wesentlich. Die formal vorgeschriebene doppelte Wesentlichkeitsanalyse führt fast immer zu dem Schluss, dass Klima sowohl als Auswirkung des Unternehmens auf die Umwelt als auch als Risiko für die Geschäftstätigkeit wesentlich ist. In den seltenen Fällen, in denen ESRS E1 nicht als wesentlich eingestuft wird, muss diese Einstufung detailliert begründet werden.
Wenn ESRS E1 wesentlich ist, müssen alle drei Scopes des GHG-Protokolls erfasst werden. Scope 1 umfasst direkte Emissionen aus eigenen Quellen, im Mobilitätskontext also Verbrenner-Fahrzeuge im eigenen Fuhrpark. Scope 2 umfasst indirekte Emissionen aus eingekaufter Energie, darunter Strom für E-Dienstwagen, einschließlich des Heimladens. Scope 3 umfasst alle übrigen indirekten Emissionen entlang der Wertschöpfungskette, davon Kategorie 7 (Employee Commuting) für das Mitarbeiterpendeln und Kategorie 8 (Upstream Leased Assets) für selbst genutzte Leasingfahrzeuge.
Das Mobilitätsbudget berührt alle drei Scopes, wenn es konzernweit ausgerollt wird. Tank- und Ladekarten für E-Dienstwagen erzeugen Scope-1-Daten (wenn das Fahrzeug zum eigenen Fuhrpark gehört) und Scope-2-Daten (für den Stromverbrauch beim Laden). Das Heimladen über die Mitarbeitenden-Wallbox liefert ebenfalls Scope-2-Daten. Das Deutschlandticket, das Dienstrad-Leasing und das JobAuto-Modell erzeugen Scope-3-Daten in Kategorie 7. Wer das Mobilitätsbudget mit ESRS-konformer Datenstruktur einführt, baut keine zusätzliche Datenquelle auf, sondern reduziert die manuelle Konsolidierung gegenüber der Excel-basierten Alternative deutlich.
Mit einem Mobilitätsbudget die Mobilitätsbedürfnisse aller Arbeitsmodelle flexibel abdecken und Kosten sparen.
Beratung buchen
ESRS E1 ist methodisch präziser als oft angenommen. Drei Datenanforderungen entscheiden darüber, ob die Mobilitätsdaten den Wirtschaftsprüfer-Audit bestehen.
Die Berechnung der CO2-Emissionen pro Kilometer oder pro Euro Ausgabe muss auf dokumentierten und versionierten Emissionsfaktoren basieren. Die IPCC-Faktoren (Intergovernmental Panel on Climate Change) sind in Europa der Standard, ergänzt um spezifische Methodiken pro Verkehrsmittel und Geografie. Veraltete oder undokumentierte Faktoren werden im Audit beanstandet, weil der Prüfer den Rechenweg nicht nachvollziehen kann. Die Quellenangabe muss systematisch hinterlegt sein, und bei Faktor-Änderungen muss die Versionierung zeigen, welche Berechnung wann auf welcher Grundlage erfolgte.
ESRS E1 verlangt explizit, dass Scope-2-Emissionen nach zwei Methoden ausgewiesen werden: standortbasiert (mit dem durchschnittlichen Strommix des Stromnetzes) und marktbasiert (mit dem konkreten Stromtarif des Anbieters, etwa Ökostrom). Diese Doppel-Ausweisung ist keine optionale Detailanforderung, sondern Pflicht. Für das Heimladen bedeutet das, dass die Plattform den individuellen Stromtarif des Mitarbeitenden ebenso erfassen sollte wie den regionalen Strommix, damit beide Methoden parallel berichtet werden können.
Jede Berechnung muss zurückverfolgbar sein: Wer hat wann welche Subvention erhalten, mit welcher Pendelstrecke, welchem Verkehrsmittel und welchem Emissionsfaktor? Ohne diese Granularität kann der Wirtschaftsprüfer den Bericht nicht testieren. Hinzu kommt die Aufschlüsselung pro Standort und Kostenstelle, weil ESRS E1 die Differenzierung nach geografischen Einheiten verlangt. Eine Plattform, die nur aggregierte Gesamtemissionen liefert, erfüllt die Anforderung nicht.
Zusätzlich verlangt ESRS E1 eine Szenario-Analyse: Wie würden die Emissionen sinken, wenn der E-Anteil im Fuhrpark von 20 auf 50 Prozent stiege? Diese Frage ist nicht optional, weil sie Teil des Transformationspfads ist, den ESRS E1 abfragt. Eine gut konfigurierte Plattform sollte solche Szenarien berechnen können, ohne dass HR oder ESG die Daten manuell exportieren müssen.
Neben den geänderten Schwellenwerten hat das Omnibus-Verfahren mehrere inhaltliche Erleichterungen gebracht, die für die Praxis relevant sind. Diese Erleichterungen reduzieren den Implementierungsaufwand, ändern aber nichts am Grundsatz, dass Konzerne weiterhin strukturierte Daten liefern müssen.
Im ersten Berichtsjahr gilt eine Erleichterung für Scope 3: Nur Konzerne mit mehr als 750 Mitarbeitenden müssen Scope-3-Daten berichten. Da die neue CSRD-Schwelle ohnehin bei 1.000 Mitarbeitenden liegt, ist diese Erleichterung in der Praxis selten relevant, weil die berichtspflichtigen Unternehmen automatisch oberhalb der Scope-3-Schwelle liegen. Bedeutsamer ist die Erlaubnis, in der Anfangsphase mehr Schätzungen, sekundäre Daten und vereinfachte Methoden zu verwenden. Konzerne, die Pendelkilometer noch nicht präzise erfassen, dürfen sie zunächst über Postleitzahl-basierte Schätzungen ableiten, solange die Methodik dokumentiert ist.
Der Transitionsplan ist nicht mehr als verpflichtendes Standalone-Dokument vorgeschrieben. Wenn ein Konzern keinen Transitionsplan hat, muss er auch keinen erstellen. Wenn er einen hat oder gerade entwickelt, muss er ihn weiterhin offenlegen. Klimastrategie, Ziele und Emissionsreduktionspfade bleiben offenlegungspflichtig, wenn sie wesentliche Auswirkungen haben. In der Praxis bedeutet das, dass viele Konzerne ihren Transformationspfad weiterhin beschreiben müssen, nur ohne den formalen Standalone-Charakter.
Die doppelte Wesentlichkeitsanalyse bleibt unverändert. Sie ist der Ausgangspunkt jeder ESRS-Berichterstattung und entscheidet darüber, welche Themen überhaupt detailliert berichtet werden müssen. Auch finanzielle Risiken aus Klimaszenarien dürfen in den ersten drei Jahren überwiegend qualitativ statt quantitativ beschrieben werden, falls die quantifizierbare Datenbasis fehlt.
EFRAG überarbeitet aktuell die ESRS-Standards selbst, mit dem Ziel, die Komplexität zu reduzieren und die Standards praxisnäher zu gestalten. Die überarbeitete Fassung wird im zweiten Quartal 2026 als delegierter Rechtsakt erwartet. Konzerne, die ihre Berichtsstruktur aufbauen, sollten die Entwicklung beobachten, weil sich einzelne Datenpunkte vor dem ersten Berichtsjahr noch verändern können.
Pro Mobilitätsbaustein lässt sich eindeutig zuordnen, welche Scope-Daten erzeugt werden. Diese Zuordnung ist die Voraussetzung dafür, dass das Mobilitätsbudget-Projekt und das ESG-Reporting auf derselben Datenbasis arbeiten.
Der Deutschlandticket-Zuschuss erzeugt Scope-3-Daten in Kategorie 7. Wenn eine Mitarbeiterin das Ticket statt des Autos für den täglichen Pendelweg nutzt, sinken die Scope-3-Emissionen pro Person gegenüber dem Auto-Pendeln deutlich, weil der Emissionsfaktor des ÖPNV pro Kilometer rund die Hälfte des durchschnittlichen Pkw-Faktors beträgt. Die Verknüpfung der Tickets mit der konkreten Pendelstrecke der Mitarbeitenden erzeugt eine deutlich präzisere Datenbasis als die übliche Postleitzahl-Schätzung.
Das Dienstrad-Leasing erzeugt ebenfalls Scope-3-Reduktion in Kategorie 7, weil es das Auto auf der Last-Mile-Strecke oder bei kurzen Pendelwegen ersetzt. Die genaue Reduktion hängt von der Nutzungsintensität ab, die über die Plattform-Auswertung pro Mitarbeitende:r dokumentiert werden kann.
Die Tank- und Ladekarte hat eine differenzierte Scope-Zuordnung. Für reine Tankungen erzeugt sie Scope-1-Daten (wenn das Fahrzeug zum eigenen Fuhrpark gehört) oder Scope-3-Daten in Kategorie 7 (wenn es sich um den privaten Pkw eines Mitarbeitenden für den Pendelweg handelt). Für Stromladungen am öffentlichen Ladenetz erzeugt sie Scope-2-Daten, weil der Strom als eingekaufte Energie zählt.
Das Heimladen für E-Dienstwagen erzeugt Scope-2-Daten. Seit der BMF-Anpassung 2026 muss die geladene Strommenge kWh-genau nachgewiesen werden, was die Grundlage für eine präzise Scope-2-Berechnung liefert. Pro Mitarbeitende:r lassen sich der individuelle Stromtarif (marktbasiert) und der regionale Strommix (standortbasiert) erfassen, sodass die ESRS-Doppel-Ausweisung direkt aus den Plattformdaten erzeugt werden kann.
JobAuto und Auto-Abo-Modelle erzeugen Scope-1- oder Scope-3-Daten in Kategorie 8, abhängig von der vertraglichen Konstruktion. Wenn das Fahrzeug der Plattform zugeordnet wird und die Kontrolle beim Mitarbeitenden liegt, ist Kategorie 8 die richtige Zuordnung.
Die Organisation der Mitarbeitermobilität kann herausfordernd sein. Wir sind der verlässliche Mobilitätspartner für Unternehmen wie persona service, Lufthansa, Flink, HelloFresh - mit 1000en von Nutzer:innen jeden Tag.
Beratung buchen
Wenn HR und ESG einen Mobilitätsbudget-Anbieter gemeinsam evaluieren, filtern vier Fragen die infrage kommenden Anbieter deutlich aus. Diese Fragen sollten frühzeitig in der RfP-Phase gestellt werden, idealerweise noch vor der Demo, damit Anbieter, die diese Substanz nicht liefern können, gar nicht erst in die Endauswahl kommen.
Welche Methodik wird für die CO2-Berechnung verwendet, und wer pflegt sie? Die Antwort sollte konkret sein: Welche IPCC-Faktoren oder anderen anerkannten Emissionsfaktoren werden eingesetzt? Wie werden Faktoren pro Verkehrsmittel und Geografie differenziert? Wer aktualisiert die Faktoren bei methodischen Änderungen? Wenn der Anbieter die Methodik nicht klar benennen kann, fehlt die Grundlage für die Wirtschaftsprüfer-Validierung.
Werden die Emissionsfaktoren versioniert und dokumentiert? Eine versionierte Methodik zeigt, welche Berechnung wann auf welcher Faktor-Grundlage erfolgte. Ohne Versionierung kann der Wirtschaftsprüfer nicht nachvollziehen, ob eine Veränderung der Emissionen auf veränderte Mitarbeitendenaktivität oder auf aktualisierte Faktoren zurückgeht. Diese Unterscheidung ist im Audit-Kontext entscheidend.
Wird zwischen marktbasierter und standortbasierter Methode für Scope 2 unterschieden? Wer nur einen Strommix-Wert ausweist, erfüllt die ESRS-E1-Doppel-Ausweisung nicht. Die Plattform muss sowohl den individuellen Stromtarif des Mitarbeitenden als auch den regionalen Strommix erfassen können, idealerweise direkt aus den Heimladen-Daten.
Wie tief geht der Audit-Trail pro Subvention? Eine CSRD-taugliche Plattform sollte pro Buchung anzeigen können, welche Person wann welchen Betrag erhalten hat, mit welchem Mobilitätsanbieter, welcher Pendelstrecke und welchem Emissionsfaktor die Berechnung erfolgte. Diese Granularität ist die Voraussetzung für jede Wirtschaftsprüfung.
NAVIT adressiert die vier oben genannten Anforderungen strukturell. Für die CO2-Berechnung arbeitet NAVIT mit SQUAKE zusammen, einem auf Carbon-Solutions spezialisierten Partner mit über 20 verschiedenen Berechnungsmethodiken. Jede Methodik ist transportmittel- und geografiespezifisch konfiguriert. Pro Mobilitätsanbieter werden individuelle Emissionsfaktoren hinterlegt, entweder pro Kilometer oder pro ausgegebenem Euro. Die SQUAKE-API verbindet jede Transaktion mit der konkreten Strecke und berechnet daraus die Gesamtemissionen pro Trip.
Diese Methodik ist transparent dokumentiert und entspricht den ESRS-E1-Anforderungen in den drei zentralen Punkten. Die Versionierung der Emissionsfaktoren erfolgt über die SQUAKE-Pflege, sodass auch retrospektive Berechnungen mit historischen Faktoren möglich sind. Die marktbasierte und standortbasierte Methode für Scope 2 lässt sich aus den Heimladen-Daten ableiten, weil die Plattform den individuellen Stromtarif des Mitarbeitenden erfasst. Der Audit-Trail pro Subvention zeigt die vollständige Berechnungskette, vom Buchungszeitpunkt über die Pendelstrecke bis zum verwendeten Emissionsfaktor.
NAVIT kompensiert zusätzlich die unvermeidbaren Emissionen aller über die App abgewickelten Trips über ein SQUAKE-kuratiertes Projektportfolio. Die Projektauswahl folgt einem dreistufigen Bewertungsprozess mit Muss-Kriterien wie Additionalität, Messbarkeit und Drittparteien-Verifizierung. Das Portfolio umfasst Ökosystem-Restauration in Berlin und Brandenburg, Bodenkohlenstoff-Entzug durch deutsche Landwirte und Direct Air Capture in Entwicklungsländern. Bis Mitte 2026 wurden über das Mobilitätsbudget mehr als eine Million Kilogramm CO2 kompensiert.
Über die reine Datenstruktur hinaus liefert NAVIT eine Szenario-Funktionalität, mit der sich Elektrifizierungspfade durchrechnen lassen, zum Beispiel die Frage, wie sich die Emissionen verändern, wenn der E-Anteil im Fuhrpark von 20 auf 50 Prozent steigt. Diese Szenarien sind direkter Bestandteil der ESRS-E1-Berichterstattung. Bei der Merkur Privatbank reduzierte sich der Verwaltungsaufwand für die gesamte Mobilitätsadministration nach der Einführung um 90 Prozent gegenüber dem vorherigen Setup, primär durch die einheitliche Datenstruktur und den automatisierten Audit-Trail. Details zur Methodik finden sich im NAVIT-Leitfaden zu Fuhrparkmanagement und CSRD.
Wer ist nach dem Omnibus-Verfahren noch CSRD-pflichtig?
Konzerne mit mehr als 1.000 Mitarbeitenden und mehr als 450 Mio. Euro Nettoumsatz. Beide Schwellenwerte müssen erfüllt sein. Welle 1 (große kapitalmarktorientierte Unternehmen, die unter NFRD bereits berichtspflichtig waren) bleibt für Geschäftsjahr 2024 berichtspflichtig, die übrigen Konzerne starten ab Geschäftsjahr 2027 mit Bericht 2028.
Welche Scope-3-Kategorien sind beim Mobilitätsbudget relevant?
Primär Kategorie 7 (Employee Commuting) für das Mitarbeiterpendeln, ergänzt um Kategorie 8 (Upstream Leased Assets) für selbst genutzte Leasingfahrzeuge und JobAuto-Modelle. Die anderen 13 Scope-3-Kategorien werden im Mobilitätskontext in der Regel nicht direkt berührt.
Wie kombinieren wir das HR-Benefit-Projekt mit dem ESG-Reporting?
Indem HR und ESG den Anbieter gemeinsam evaluieren und die vier CSRD-Fragen (Methodik, Versionierung, Scope-2-Differenzierung, Audit-Trail) bereits in der RfP-Phase stellen. Eine gemeinsame Datenarchitektur reduziert manuelle Excel-Konsolidierung und vermeidet doppelte Datenpflege.
Welche Daten muss die Plattform liefern, damit der Wirtschaftsprüfer testieren kann?
Pro Subvention einen Audit-Trail mit Person, Zeitpunkt, Betrag, Mobilitätsanbieter, Pendelstrecke und verwendetem Emissionsfaktor. Die IPCC-Faktoren müssen versioniert und dokumentiert sein. Für Scope 2 muss die marktbasierte und standortbasierte Methode parallel ausgewiesen werden.
Was gilt für Lieferanten unter 1.000 Mitarbeitenden?
Sie sind selbst nicht mehr CSRD-pflichtig, erhalten aber weiterhin Datenanfragen von ihren großen Kunden. Sie können sich auf den freiwilligen VSME-Standard berufen und Anfragen, die darüber hinausgehen, rechtswirksam ablehnen.
Ist ESRS E1 für alle CSRD-pflichtigen Konzerne verpflichtend?
ESRS E1 unterliegt der doppelten Wesentlichkeitsanalyse. In der Praxis wird Klima bei nahezu allen Konzernen als wesentlich eingestuft, weil fast jede Geschäftstätigkeit Emissionen verursacht. Wenn ein Konzern Klima als nicht wesentlich einstuft, muss er das detailliert begründen.
Welche Erleichterungen bietet das Omnibus-Verfahren konkret?
Im ersten Berichtsjahr Erleichterungen bei Scope 3 (Schwelle 750 MA, mehr Schätzungen und sekundäre Daten erlaubt), Wegfall des verpflichtenden Standalone-Transitionsplans, qualitative statt quantitative Beschreibung finanzieller Klimarisiken in den ersten drei Jahren. Die doppelte Wesentlichkeitsanalyse bleibt unverändert.
NAVIT übernimmt keine Haftung für die Richtigkeit der bereitgestellten Informationen. Wir machen darauf aufmerksam, dass die Inhalte auf unserer Webseite lediglich dem unverbindlichen Informationszweck dienen und keine Steuer- oder Rechtsberatung im eigentlichen Sinne darstellen. Die Inhalte können und sollen eine individuelle und verbindliche Steuer- und Rechtsberatung, die auf individuelle Anforderungen eingeht, nicht ersetzen. Alle angebotenen Informationen sind ohne Gewähr auf Richtigkeit und Vollständigkeit.
Nahtlose Split-Zahlungen ermöglichen es den Unternehmen, das Ticket weiterhin steuerfrei über den 50€ Sachbezug und den ÖPNV-Zuschuss anzubieten.
Wir beantworten Ihre Fragen gerne in einem unverbindlichen Beratungsgespräch und zeigen Ihnen, wie NAVIT hilft. Das erfahren Sie im Gespräch:
Unsere Mobilitätslösungen
Verfügbare Preismodelle
Anwendungsfälle für Ihr Team
